… Луч солнца золото тьмы скрыла пелена И между нами снова вдруг выросла стена … ОГРОМНЫЙ ДЛИННОПОСТ, кратко на такие темы не умею Я далеко не политик и не общественный деятель и терпеть не могу проявлять особую активность в соцсетях, но сейчас я не могу молчать. Мне хочется поделиться своей позицией, особенно в связи с тем, что я вижу крайнее ожесточение и желание выставить дураками противоположную сторону и с той и с другой стороны. Немного вводной информации. Екатеринбург – мой родной город и я горжусь им и люблю его. С детства я жила на ЮЗ, где было очень много зелени, поэтому сейчас, во взрослом состоянии я за любой зеленый кусочек, которые есть и который можно сохранить. Но в случае с этим сквером – это действительно не просто зеленые насаждения – это настоящее городское пространство. Мои основные воспоминания об этом месте за 28 лет – это концерты, салюты, песни и свобода. Для меня – это место единения. Место единения с подвигом предков, когда оттуда смотришь салют на 9 мая и радуешься мирному небу и скорбишь о погибших. Это место единения с культурой, когда там проходят гремящие на всю Россию фестивали типа Ночи Музыки, которая всегда заканчивается с первым лучом солнца под песню, которая дает надежду уже не первому поколению людей – Ночь пройдет, наступит утро ясное, не правда ли?.. Но самое важное, что это место единения с самим собой. Это тот самый островок в центре города, заходя в который ты можешь снять офисный пиджак и обувь и просто пробежаться по траве или сесть под деревом и любоваться Исетью. Это место, в котором откладывают дела и заботы и прикасаются к самому важному, что есть в душе. И, как мы видим, это работает не только в радости, но и в горе. Город последние 4 дня отложил дела и заботы и приходит и прикасается к тому важному, что есть у него в душе. И обратите внимание – поет! Итак, моя основная позиция в вопросе, почему не нужен храм ИМЕННО в этом месте – потому что это место идеально в том виде и качестве в котором оно есть сейчас. Мне действительно нравится идея постройки храма за Макаровским мостом, потому что, на мой взгляд, это помогло бы продлить набережную, облагородить и цивилизовать её, в то время как сейчас там запустение. Кроме того, мне кажется, что храм Святой Екатерины – покровительницы города (!) должен быть доминантой в окружающем пространстве, как и подобает подобному сооружению с подобным статусом. В сквере этой доминанты не будет, не только потому что вокруг огромное количество храмов и в них можно потеряться, но и потому что рядом множество зданий выше, чем предполагаемый храм. Мне бы хотелось, чтобы храм городской покровительницы был красив и величествен, а не был кое как втиснут в рамки между офисниками, отелями и кусочком природы. Мы – уральцы. У нас широкое сердце и широкий размах – пускай и наш городской храм будет символизировать это! Теперь конкретно о ситуации в городе, в частности о вопросе насилия в процессе решения подобных вопросов. Сейчас будет много тавтологии, филологи, закройте глазки 😊. Многие люди уже сейчас считают мою позицию «максимального ненасилия» наивной и проигрышной. В то время как я считаю, что наивно применять силу в данном вопросе.. Наша сила – в единстве, а не в насилии. Объясню почему. Во-первых, как я уже говорила я люблю Екатеринбург и не хочу, чтобы в нем была развязана бойня, а насилие, как мы знаем, порождает насилие и это неизбежно. Во-вторых, основная риторика противоположной стороны в СМИ заключается в том, что защитников сквера называют «обманутыми», что позволяет посмотреть на них свысока. Подобная позиция вполне ожидаема – сквер традиционное место сбора молодежи (безусловно, не только её, но молодежи там действительно много) – не только безалаберной, по мнению старшего поколения, но и легко внушаемой. Однако с моей точки зрения молодежь, в большинстве своем, адекватно формулирует свою позицию и следует ей в то время как власти свою позицию формулируют не очень адекватно или не формулируют вообще, хотя они постарше будут многих защитников сквера 😊. Таким образом, если претензия в адрес защитников сквера – что они неадекватны и им «лишь бы поскакать» – защитникам сквера нужно сделать все, для того, чтобы опровергнуть этот стереотип, и ОСТАВАТЬСЯ В ПРАВОВОМ ПОЛЕ, РЕШАТЬ КОНФЛИКТ МИРНЫМИ СПОСОБАМИ – это лучший вариант не только отстоять сквер, но не дать возможность в будущем обвинять себя в агрессивности, неадекватности и слабости к манипуляторским приемам. В конце концов, любой конфликт, если только он не предполагает полного уничтожения сторон, в конце концов решается диалогом, вопрос только в том, сколько перед этим будет разбито тарелок, вырублено деревьев или побито людей. И чем больше этой агрессии в истории конфликта, тем сложнее начать диалог и найти компромисс. В том случае, если мы не хотим найти компромисс – значит мы просто хотим развязать бойню в нашем родном городе. Ничем хорошим это не кончится. Не надо так. Давайте вспомним, что этот сквер – особое место для многих горожан. Давайте будем всеми способами влиять на происходящее, быть едиными в своей заинтересованности вопросом. Давайте решать вопрос как взрослые люди и в первую очередь уважать себя, свой город и своих соотечественников и тогда солнце взойдет для каждой из сторон 😉. Наша сила – в единстве, а не в насилии. #замир #засквер #захрам